Bioléninisme : introduction et concept
Non, nous n'allons pas parler d'écologie et de consommation vertueuse. Pour une fois, nous allons changer un peu de source et nous intéresser à un concept théorisé par Spandrell.
Du Féodalisme au Léninisme
Le Féodalisme est un système politique relativement décentralisé, c'est globalement un système qui imite le fonctionnement de guerre : le chef des armées barbares devient roi, les généraux deviennent ducs... Sa monnaie politique est la loyauté, avec des serments d'allégeance un peu partout, du pouvoir délégué contre de la loyauté.
Le système féodal est très stable (il a duré environ 1000 ans en Europe, et autant en Chine), mais assez impotent : l'Etat (ici le Roi) est assez peu puissant, et doit consolider lentement mais surement son pouvoir. Jusqu'à aboutir à l'Absolutisme, gouvernement qui conserve la pyramide féodale, mais le centre de gravité est beaucoup plus haut. L'Absolutisme créé l'Etat moderne, et mécaniquement arrive rapidement l'Etat libéral. Les états libéraux étaient puissants : une armée de bureaucrates, une armée tout court, un secteur privé productif. Effectifs et puissants, mais beaucoup moins bons à créer de la loyauté. Le XIXème était un joyeux bordel avec ses révolutions, ses scandales, ses dictatures...
Léninisme et loyauté
Au XIXème apparait le socialisme et ses variants. Ces idéologies remportent un certain succès : le siècle de Zola voit monter une classe d'ouvriers surexploités et dans une pauvreté rarement vue avant, il était très simple d'utiliser leur ressentiment. Tout le monde est attiré par la prospective d'un statut supérieur, et le socialisme promettait la richesse à ceux qui n'avaient rien. Encore plus fin, Marx prédisait que le socialisme serait LE système qui engendrerait la prospérité, que le capitalisme était promis à des crises et s'effondrerait sur lui-même.
En 1924 Lénine fait son coups d'état : il tue toute l'aristocratie russe, et monte de toute pièce une nouvelle aristocratie avec des gens de statut inférieur. Le Parti, à ses débuts, promouvait les femmes, les minorités, les déviants, les pauvres. Avoir le moindre sang de propriétaire, de riche, de bourgeois, d'aristo, vous éliminait d'une carrière dans le Parti. Ou pire.
Les riches, ou ceux qui ont les traits qui permettent de le devenir, s'en sortiront toujours. Les enjeux ne sont jamais vraiment élevés pour eux, ils ont peu d'intérêt pour la politique, au mieux ils militent un peu pour qu'on les laisse tranquilles. A contrario, donnez un peu de statut à un fils de paysans pauvres, nommez-le dans l'administration du Parti, et vous avez un allié à vie.
Du léninisme au bioléninisme
Les minorités ethniques posaient néanmoins problème dans ce lot de fidèles : ils avaient une alternative pour monter en statut, c'était l'indépendance. En Russie, Staline élimine les juifs du Bureau. En Chine, nettoyages en Mongolie et au Tibet, excusez l'euphémisme. Après ça, le Parti était tout puissant et la stabilité s'installe. Le planisme ne marchait certes pas et l'URSS s'est effondrée, naturellement. En Chine, il a muté en Capitalisme d'état, et le Parti Communiste Chinois se définit ouvertement comme léniniste. Le génie du léninisme est dans la construction Adhoc d'une nouvelle classe dirigeante dévouée via les classes inférieures plus que sa réussite économique, ainsi que sa capacité à toujours autant attirer nos professeurs de l'éducation nationale.
Qu'est-ce qui est promu chez nous ? Allumez la télé, Netflix : des femmes, des homos, des trans, des minorités ethniques, des musulmans, George Floyd. Et même, des obèses. Des podcasts de féministes pseudo-subversives sur le clito et la sexualité féminine sans tabou, quand elles ne sont pas fières d'être prostituées. Des quotas de femmes dans les conseils d'administration. Des universités gangrenées par l'indigénisme, le féminisme et autre wokisme. Bienvenue dans le Bioléninisme. Dans un occident où la prospérité est acquise et répandue, difficile de mouvoir les masses sur des discours de lutte des classes. Mais inventez un concept fumeux qui redéfinit l'oppression, jouez sur les vieilles rancœurs indigènes, jouez sur les jalousies maladives, et là la machine se met en branle (on revient subtilement au sujet des podcasts graveleux).
in many ways nonsense is a more effective organizing tool than the truth. Anyone can believe in the truth. To believe in nonsense is an unforgeable demonstration of loyalty. It serves as a political uniform. And if you have a uniform, you have an army.
Curtis Yarvin, https://unqualified-reservations.blogspot.com/2008/05/ol4-dr-johnsons-hypothesis.html
Simplement, vous recrutez tout ceux qui ne ressemblent pas au fameux homme blanc hétéro cisgenre carniste privilégié, qui formeront peu ou proue les "lésés" de la sociétés, ceux qui ont à gagner à faire une Révolution. Les femmes ont l'écart salarial, les minorités ethniques ont le racisme systémique, et vous vous assurez leur loyauté en leur promettant de traire la vache à lait pour eux. Cela va même encore plus loin, c'est une coalition de ceux qui auraient à perdre si la société fonctionnait sur une véritable méritocratie (cf les hommes non-binaires qui s'acquièrent au rabais des points victimaires, bien plus facile que de mener une brillante carrière).
Pourquoi a-t-on au gouvernement une femme qui cite "spideurmanne", et dont le seul fait d'arme est d'avoir écrit des romans libidineux et de s'être plainte du patriarcat ? C'est simple, sans cette course à l'échalotte, elle ferait quoi la pauv'dame ? Le Parti du Progrès (aux USA c'est assez simple avec leur bipartisme, chez nous c'est plus fumeux et divers), comme l'antique Parti Communiste, elle lui doit tout. Dans une ancienne société patriarcale, elle aurait eu le choix entre se conformer à la patriarchie, ou finir au bucher. Alors bon, je comprends. Tou.t.es ces égéries obèses ou non-binaires qui font la une de Vox ou Cosmo, si le Parti s'effondre, si le mouvement s'effondre, leur statut chutera radicalement. Iels ne peuvent pas se le permet.tre, leur dévotion est totale.
Pourquoi les ouvriers votent désormais Rn plutôt que communiste ? Bah, ils n'ont pas faim, le capitalisme les exploite probablement mais beaucoup moins qu'à l'époque de Germinal, et ça reste mieux que les goulags et les famines soviétiques. Dans cette relative prospérité, le franchouillard philosophe et se demande, "qu'est-ce qu'une nation ?", ou, plus probablement, la plupart de ses besoins physiques et financiers satisfaits, il cherche à satisfaire un besoin de sécurité physique et émotionnelle, belle façon de dire qu'il y a trop d'immigrés pour lui.
Idéologie organique
J'ai déjà expliqué que je ne crois pas au complot organisé, mais plutôt à la sélection organique des idées. Comment le Bioléninisme est devenu dominant dans nos sociétés libérales ? Il n'y a pas de "Parti Bioléniniste", de réunion entre Rockefeller et Soros chez Bill Gates, de société secrète.
Je pense que l'un des facteurs les plus déterminants, c'est que ce courant s'oppose assez peu aux intérêts des corporations (le fameux woke capital) contrairement au communisme classique. Il a probablement en premier infiltré les classes intellectuelles (Foucault est le premier "queer theorist", et Foucault possède une grande renommée). Imaginez que vous êtes sociologue, vous prétendez que le racisme systémique opprime les minorités, vous avez là un formidable filon universitaire pour vous et vos collègues. Vos études montrent que ce racisme existe, ce racisme existant montre que vos travaux sont importants. Personne n'aime le racisme. Vous êtes professeur émérite, toute personne branchée (genre un journaliste ou PDG philanthrope) vous écoutera béatement. Le complot n'est pas nécessaire, il suffit de trouver la boucle de rétroaction.